par 
Mercredi, l'Assemblée a voté à l'unanimité l'interdiction du
bisphénol A dans tous les contenants alimentaires. La mesure sera
effective dès 2014 et à partir de 2013 pour les contenants destinés aux
enfants de moins de 3 ans.
C'est un pas majeur vers la disparition
progressive du bisphénol A. Après l'interdiction de cette substance dans
les biberons, c'est au tour des contenants alimentaires de faire
l'objet d'une mesure similaire. En effet, le BPA est un composé chimique
très répandu dans la vie quotidienne et se retrouve aujourd'hui dans la
plupart des bouteilles en plastique rigide, des boîtes de conserve ou
des canettes. Alors que la substance est sérieusement soupçonnée de
perturber le système endocrinien, les socialistes avaient émis une
proposition de loi afin d'interdire son utilisation dans la fabrication
des contenants en contact avec la nourriture. Une proposition de loi que
l'Assemblée vient tout juste d'adopter à l'unanimité.
Dès 2014,
le BPA devrait donc disparaitre définitivement des contenants
alimentaires. Une mesure qui sera appliquée à partir de 2013 pour tous
les conditionnements destinés aux enfants de moins de 3 ans, comme l'a suggéré le ministre de la Santé
Xavier Bertrand. Cette décision intervient peu après la publication
d'un rapport réalisé par l'Agence de sécurité sanitaire de
l'alimentation (Anses) et jugeant nécessaire de remplacer "sans tarder" le bisphénol A.
Expliquant que le rapport de l'Anses a rendu la "précaution légitime et même nécessaire", le ministre de la Santé avait affirmé jeudi dernier qu'"avec cette nouvelle loi, la France sera le premier pays en Europe à aller si loin dans la protection contre le bisphénol A". De même, le député PS Gérard Bapt s'est dit "heureux que l'intérêt général l'emporte", notant que "cela tranche singulièrement avec la position du gouvernement ces dernières années".
S'assurer de l'innocuité des substituts
Pour
Olivier Jardé (Nouveau Centre), dont le groupe avait milité en vain il
y a quelques mois pour la suppression des phtalates, parabens et
arkylphénols, s'"il faut se méfier de ce produit", il faut surtout ne "pas le remplacer par une molécule plus toxique", cite l'AFP. Un point essentiel sur lequel a également insisté le député UMP Paul Jeanneteau qui a jugé "fondamental de s'assurer de l'innocuité des produits de substitution".
Pour cela, un rapport d'étape sur les substituts au bisphénol A et leur
innocuité notamment devrait être transmis au Parlement au plus tard le
31 octobre 2012, d'après Xavier Bertrand.
Toutefois, la députée PS et médecin Michèle Delaunay a objecté que le délai était court et qu'"aucune
étude scientifique probante n'aura eu le temps d'être menée à bien. Des
résultats incomplets pourront être avancés par les industriels pour
démontrer qu'ils ne disposent pas de substituts définitivement
innocentés et demander la prorogation" de la mesure.
D'ici
l'application de la loi, une campagne d'information à destination des
femmes enceintes et allaitantes et des parents de jeunes enfants sera
lancée par le ministère. Ajouté à cela, les députés espèrent voir "dans un délai très bref l'étiquetage obligatoire des contenants comportant du bisphénol A".
Source
Espérons que l’Algérie va prendre des mesures pour interdire le bisphénol A qui est une substance toxique !!!
